Peer Review Process

Pramana: Jurnal Hasil Penelitian menerapkan double-blind peer review

1. Submission
Naskah dikirim melalui OJS sesuai fokus, template, dan pedoman jurnal.

↓

2. Initial Screening
Editor memeriksa kesesuaian naskah dengan fokus jurnal, kelengkapan administrasi, struktur, dan persyaratan penulisan.

↓

3. Similarity Check
Naskah diperiksa menggunakan plagiarism/similarity checker untuk memastikan orisinalitas dan integritas akademik.

↓

4. Editorial Assessment
Editor menilai relevansi, kebaruan, metodologi, kualitas akademik, dan kontribusi artikel.

↓

5. Reviewer Assignment
Naskah yang lolos ditugaskan kepada sekurang-kurangnya dua reviewer yang sesuai dengan bidang keahlian dan bebas dari konflik kepentingan.

↓

6. Double-Blind Review
Reviewer menilai orisinalitas, landasan teori, metodologi, hasil dan pembahasan, kesimpulan, serta kualitas referensi dan penulisan.

↓

7. Reviewer Recommendation
Reviewer memberikan rekomendasi: Accept, Minor Revision, Major Revision, atau Reject.

↓

8. Revision & Re-review
Penulis melakukan revisi berdasarkan komentar reviewer. Naskah dapat dikirim kembali untuk review apabila diperlukan.

↓

9. Editorial Decision
Editor menetapkan keputusan akhir berdasarkan hasil review dan kualitas revisi.

↓

10. Copyediting & Publication
Naskah yang diterima melalui copyediting, layout, proofreading, final check, dan selanjutnya dipublikasikan.